Une autre saison de fantasy football, un autre groupe de scénarios de démarrage ou d’assise à répondre.

Il ne suffit pas de sélectionner la bonne équipe et de faire les bons mouvements sur le fil de renonciation. Nous le savons tous. Nous devons également nous assurer que nous démarrons les bons joueurs chaque semaine.

Bien sûr, nous avons nos goujons, nos ancres et les joueurs que nous démarrons pratiquement quoi qu’il arrive. Nous n’avons besoin de personne pour nous dire de lancer Jonathan Taylor.

Mais, plus nous descendons dans l’alignement, plus ces questions affluent.

Encore, aucun joueur n’est un ” must-sit ” dans tous les scénarios, et peut-être que le WR3 que vous avez branché chaque semaine a une meilleure alternative.

Répondre à la question ” Dois-je asseoir le joueur X ? ” dépend de la réponse à la question ” Qui pouvez-vous commencer à la place ? “

C’est pourquoi j’aime changer le format typique de la colonne ” start-or-sit “. Je vais dresser la liste de tous les joueurs de fantasy football pertinents chaque semaine et les classer par paliers.

Pour éliminer une partie de l’incertitude liée à la définition de nos alignements hebdomadaires, je vais exploiter des milliers de simulations d’ardoise qui sont basées sur les projections de joueurs de numberFire avec des mesures dynamiques de variance, telles que les courses du quarterback, la réception du running back et la profondeur des cibles des receveurs.

Les résultats se résumeront à trois niveaux : les joueurs que nous devrions avoir confiance de commencer, les joueurs que nous pouvons envisager de commencer lorsque nous n’avons pas de meilleures alternatives mais qui ne sont pas des incontournables, et les joueurs que nous devrions essayer de mettre sur le banc lorsque nous avons de meilleures alternatives (c’est-à-dire les joueurs listés au-dessus d’eux sur la liste des joueurs).c’est-à-dire les joueurs listés au-dessus d’eux sur la liste).

Ces joueurs sont listés par ordre d’atteinte du seuil indiqué (c’est-à-dire les performances QB12, RB24, WR24 et TE12), et plus haut sur la liste signifie plus apte à démarrer.

Les regroupements reflètent une ligue à 12 équipes, avec un seul quarterback, avec l’hypothèse suivante en tête : si j’avais d’autres options viables sur mon banc ou sur le fil de renonciation, devrais-je commencer ce joueur cette semaine ?

Les joueurs qui ne figurent pas dans la liste doivent être présumés dignes d’être assis dans une ligue peu profonde ou de taille standard, et toutes les références aux points de fantaisie et les classements reflètent un scoring half-PPR.

QUARTERBACKS

Démarrez en toute confiance :

– Josh Allen à MIA (71%)

– Jalen Hurts à WSH (64%)

– Patrick Mahomes à IND (63%)

– Lamar Jackson à NE (60%)

– Justin Herbert vs. JAC (56%)

– Kyler Murray vs LA (55%)

– Kirk Cousins vs. DET (53%)

– Joe Burrow at NYJ (52%)

Considérer si nécessaire:

– Matthew Stafford at ARI (48%)

– Russell Wilson vs. SF (40%)

– Derek Carr à TEN (38%)

– Aaron Rodgers à TB (38%)

– Justin Fields vs. HOU (37%)

– Marcus Mariota à SEA (37%)

– Jared Goff à MIN (35%)

Se mettre sur le banc si possible :

Tua Tagovailoa vs BUF (33%) ; Carson Wentz vs PHI (32%) ; Tom Brady vs GB (32%) ; Daniel Jones vs DAL (31%) ; Trevor Lawrence à LAC (30%) ; Mac Jones vs BAL (30%) ; Jameis Winston à CAR (29%) ; Jimmy Garoppolo à DEN (29%) ; Matt Ryan vs KC (26%) ; Ryan Tannehill vs. LV (25%) ; Davis Mills à CHI (25%) ; Geno Smith à ATL (25%) ; Mitchell Trubisky à CLE (24%) ; Cooper Rush à NYG (24%) ; Joe Flacco à CIN (22%) ; Baker Mayfield à NO (22%) ; Jacoby Brissett à PIT (17%).

Le niveau de départ fort, le niveau 1, compte huit passeurs cette semaine. Il y a de fortes chances que vous ne comptiez pas trop souvent sur les streamers cette semaine.

Cependant, si vous n’avez pas l’un de ces huit premiers ou si vous envisagez de faire du streaming, vous êtes en bonne forme pour la semaine 3.

Justin Fields est une option fantasy forte, étant donné son potentiel au sol. Fields a une moyenne de 9,5 tentatives de rush pour 24,0 yards, et les Houston Texans n’ont pas encore été testés au sol.

Ils n’ont fait face qu’à six rushs par des quarterbacks sur deux matchs en allant contre Matt Ryan et Russell Wilson.

Une autre option de quarterback en rush est Marcus Mariota, qui affronte les Seattle Seahawks sur la route. Seattle a affronté Wilson puis, effectivement, Jimmy Garoppolo, et n’a donc fait face qu’à huit portées jusqu’à présent par les quarterbacks adverses.

Mariota a obtenu une moyenne de 44,0 yards sur 8,5 courses par match – et 6,0 courses dans la zone rouge par match (une part d’équipe de 40,0%).

Jared Goff a fait prendre un bon départ offensif aux Lions de Détroit. Détroit se classe sixième en efficacité offensive ajustée, selon la métrique de numberFire, après deux semaines. La défense de passe des Vikings du Minnesota se classe en dehors du top 20 pour le moment, et ils joueront sur une semaine courte après avoir été dominés par Jalen Hurts sur “Monday Night Football” en semaine 2.

RUNNING BACKS

Démarrez avec confiance :

– Christian McCaffrey contre NO (80%)

– Dalvin Cook contre DET (80%)

– Jonathan Taylor contre. KC (80%)

– Derrick Henry vs LV (79%)

– Joe Mixon chez NYJ (77%)

– Saquon Barkley vs. DAL (75%)

– Austin Ekeler vs JAC (70%)

– Nick Chubb vs PIT (68%)

– Leonard Fournette vs. GB (64%)

– David Montgomery vs HOU (63%)

– Najee Harris à CLE (60%)

Considérer si nécessaire:

– James Conner vs. LA (59%)

– D’Andre Swift à MIN (57%)

– Josh Jacobs à TEN (56%)

– Aaron Jones à TB (54%)

– Cordarrelle Patterson à SEA (54%)

– Antonio Gibson vs. PHI (53%)

– Jeff Wilson à DEN (52%)

– Javonte Williams vs. SF (52%)

– Ezekiel Elliott à NYG (49%)

– James Robinson à LAC (46%)

– Michael Carter vs. CIN (44%)

– Rashaad Penny vs. ATL (42%)

– A.J. Dillon at TB (41%)

– Miles Sanders at WSH (41%)

Se mettre sur le banc si possible :

Chase Edmonds vs BUF (39%) ; Damien Harris vs BAL (39%) ; Kareem Hunt vs. PIT (38%) ; Dameon Pierce à CHI (37%) ; Clyde Edwards-Helaire à IND (37%) ; Tony Pollard à NYG (35%) ; Devin Singletary à MIA (34%) ; Jamaal Williams à MIN (33%) ; Breece Hall vs. CIN (33%) ; J.K. Dobbins à NE (32%) ; Melvin Gordon vs. SF (32%) ; Darrell Henderson à ARI (32%) ; Raheem Mostert vs. BUF (32%) ; Jerick McKinnon à IND (30%) ; Cam Akers à ARI (30%) ; Rhamondre Stevenson vs. BAL (29%) ; Rex Burkhead à CHI (29%) ; Travis Etienne à LAC (27%) ; Alvin Kamara à CAR (27%) ; Mark Ingram à CAR (25%) ; J.D. McKissic à PHI (20%).

Quelle est la probabilité que vous mettiez Aaron Jones sur le banc après un match à deux touchdowns ? Pas vraiment. On peut dire qu’il faut revoir les attentes à la baisse contre un front défensif coriace des Buccaneers de Tampa Bay, mais contextualisons cela pour cette semaine. Tampa Bay se classe bien dans l’ensemble contre les attaques, mais il est en fait 31ème en termes de taux de réussite des attaques, ce qui signifie que Jones peut encore jouer de façon régulière. Jones a également obtenu une moyenne de 123,0 scrimmage yards et peut avoir un plancher même sans marquer.

Jeff Wilson était une addition chaude de waiver wire entrant dans le match de la semaine dernière. Son rôle a été solide. Il a joué sur 50,0% des snaps des San Francisco 49ers et a obtenu 103 scrimmage yards sur 20 opportunités totales (portées plus cibles). Tyrion Davis-Price a joué 40.0% des snaps mais il manquera plusieurs semaines. Les Niners trouveront encore des moyens d’impliquer Jordan Mason et peut-être Marlon Mack, mais la flèche est en haut sur l’opportunité de Wilson.

L’optimisme sur Javonte Williams doit être un peu revu à la baisse, étant donné les difficultés offensives des Broncos. Denver est toujours classé 13ème en efficacité offensive globale – mais 30ème au sol. La valeur de Williams vient principalement des airs, puisqu’il a 12 cibles en deux matchs jusqu’à présent. Denver est un léger outsider à domicile contre les 49ers cette semaine. Cela pourrait conduire à une charge de travail élevée sur les cibles une fois de plus.

La deuxième semaine a vu un rôle étendu pour James Robinson, qui a joué sur 62,7% des snaps offensifs des Jacksonville Jaguars et a géré 23 portées et deux cibles. Il a également porté cinq fois dans la zone rouge. Les Los Angeles Chargers ont autorisé 5,79 yards par course aux running backs adverses et se classent également au 25e rang en termes de taux de réussite autorisé.

WIDE RECEIVERS

Démarrez en toute confiance :

– Cooper Kupp à ARI (86%)

– Justin Jefferson vs. DET (79%)

– Ja’Marr Chase à NYJ (71%)

– Davante Adams à TEN (70%)

– Stefon Diggs à MIA (67%)

– Deebo Samuel à DEN (66%)

– Amon-Ra St. Brown à MIN (65%)

– Tyreek Hill vs. BUF (60%)

– A.J. Brown à WSH (55%)

– Jerry Jeudy vs. SF (53%)

– Mike Williams vs. JAC (51%)

– Brandin Cooks at CHI (51%)

– Courtland Sutton vs. SF (50%)

Considérer si nécessaire:

– CeeDee Lamb at NYG (47%)

– Jaylen Waddle vs. BUF (46%)

– Tee Higgins à NYJ (46%)

– Marquise Brown vs. LA (45%)

– Michael Thomas à CAR (45%)

– Diontae Johnson à CLE (44%)

– Tyler Lockett vs. ATL (43%)

– Gabe Davis à MIA (42%)

– Terry McLaurin vs. PHI (41%)

– Christian Kirk à LAC (41%)

– D.K. Metcalf vs. ATL (40%)

– D.J. Moore vs. NO (39%)

– Julio Jones vs. GB (38%)

– Rashod Bateman at NE (33%)

– Drake London at SEA (33%)

– Amari Cooper vs. PIT (32%)

– Allen Robinson à ARI (32%)

– DeVonta Smith à WSH (31%)

– Jakobi Meyers contre BAL (30%)

Se mettre sur le banc si possible :

Adam Thielen vs DET (29%) ; Garrett Wilson vs CIN (28%) ; D.J. Chark à MIN (27%) ; Marquez Valdes-Scantling à IND (26%) ; Darnell Mooney vs. HOU (25%) ; Robbie Anderson vs NO (25%) ; JuJu Smith-Schuster à IND (25%) ; Russell Gage vs GB (25%) ; Chase Claypool à CLE (25%) ; Brandon Aiyuk à DEN (24%) ; Elijah Moore vs. CIN (24%) ; Sterling Shepard vs DAL (24%) ; Marvin Jones à LAC (22%) ; Robert Woods vs LV (22%) ; Curtis Samuel vs PHI (20%) ; Michael Gallup à NYG (20%).

Le rôle le plus constant parmi les receveurs de passes des New Orleans Saints revient à Michael Thomas. La semaine 1 était celle de Jarvis Landry, et la semaine dernière, nous avons vu Chris Olave obtenir plus de 300 yards aériens. Mais Thomas a eu huit cibles pour 57 yards et deux touchdowns en ouverture, puis neuf cibles pour 65 yards et un score en semaine 2. Il a également eu trois cibles sur cinq dans la zone d’en-but, ce qui contribue à expliquer le total de touchdowns.

Diontae Johnson n’a pas beaucoup produit, mais a un rôle vraiment fort. Johnson a effectué un parcours sur 94,7% des drop-backs des Pittsburgh Steelers et affiche une moyenne de 11,0 cibles par match. Son rendement attendu (demi-PPR) de 14,7 points est supérieur de 5,9 points à son rendement réel (8,9). C’est le troisième plus grand écart parmi tous les receveurs de la NFL jusqu’à présent. Les Cleveland Browns se classent au 30e rang pour ce qui est des points fantaisistes ajustés par cible accordés aux receveurs adverses pendant la deuxième semaine. Le match “Thursday Night Football” signifie que nous devons prendre une décision sur Johnson rapidement, mais ne renoncez pas tout de suite à moins que vous ayez quelqu’un d’autre proche dans les simulations.

En parlant de charges de travail attendues, Christian Kirk se classe dans le top 20 des points de fantaisie attendus parmi tous les receveurs sur une base par match, et il est l’option claire n ° 1 sur une attaque de passe qui est actuellement classée sixième dans l’attaque de passe ajustée. Les Chargers sont 19e défensivement, donc ne faites pas trop de charme avec Kirk à moins que vous n’ayez de meilleurs choix.

Le taux de snap de Drake London a grimpé de 73,2% à 80,4% en semaine 2 après une pré-saison affectée par des blessures, il était donc très prometteur de voir ce rôle augmenter lors de son deuxième match. Il a attiré 12 cibles pour 86 yards et un touchdown. Cela correspond à une part de 48,0% de cibles et 47,0% de yards aériens. Sur ces 12 cibles, cinq étaient à au moins 10 yards en bas du terrain, et deux dans la zone rouge. Il s’agit d’un joueur de niveau 2 confiant en cas de besoin.

FIN DE LA SÉRIE

Démarrez en toute confiance :

– Travis Kelce à IND (85%)

– Mark Andrews à NE (71%)

– Darren Waller à TEN (56%)

block-container”>- Kyle Pitts à SEA (55%)

– Tyler Higbee à ARI (50%)

Considérer si nécessaire :

– Dallas Goedert à WSH (49%)

– Zach Ertz vs. LA (45%)

– T.J. Hockenson à MIN (44%)

– Dawson Knox à MIA (41%)

– Gerald Everett vs. JAC (40%)

– Pat Freiermuth at CLE (36%)

– Mike Gesicki vs. BUF (34%)

– Logan Thomas vs. PHI (34%)

– Irv Smith Jr. vs. DET (33%)

– Evan Engram à LAC (31%)

Sur le banc si possible:

Tyler Conklin vs. CIN (29%) ; Noah Fant vs. ATL (28%) ; Hunter Henry vs. BAL (28%) ; Cole Kmet vs. HOU (26%) ; Robert Tonyan vs. TB (26%) ; Austin Hooper vs. LV (26%) ; Hayden Hurst vs. NYJ (24%) ; Mo Alie-Cox vs. KC (24%) ; David Njoku vs. PIT (23%) ; George Kittle à DEN (22%) ; Albert Okwuegbunam vs SF (22%).

Bien que les résultats de T.J. Hockenson n’aient pas été excellents, le rôle a été présent. Il détient une part de cible de 19,7%, la cinquième meilleure parmi tous les tight ends depuis le début de la saison, et il a une cible en zone rouge par match. Les Vikings ont permis 11 prises pour 149 verges sur 14 cibles de tight ends cette saison.

Pas beaucoup de tight ends ont un potentiel de verges, mais jusqu’à présent, Gerald Everett l’a montré en franchissant 50 verges à chaque match (54 et 71). Les 54 yards sur quatre cibles en Semaine 1 ont conduit à un saut à 10 cibles en Semaine 2 ainsi qu’à une augmentation du taux de parcours de 58,8% à 70,0%.

Comme mentionné avec Christian Kirk, Evan Engram est impliqué dans une attaque de passe ajustée top-six pour le moment. Le rôle d’Engram en semaine 2 était remarquable : 8 cibles, 7 captures, 46 yards. Cela est venu avec seulement une profondeur moyenne de 4,0 yards par cible, ce qui n’est pas ce que vous voulez voir. Cependant, il détient une part de cible de 17,6% dans une attaque solide en ce moment et se classe septième parmi les tight ends en taux de parcours (79,7%). C’est une bonne combinaison de streaming si nécessaire.

___

https://www.numberfire.com

SHARE: