L’attaque des Packers stoppée en 2e mi-temps lors de la défaite contre les Giants

LONDRES (AP) – Aaron Rodgers avait prévenu avant le déplacement des Packers à Londres que l’habitude de l’équipe de ne réaliser qu’une seule bonne mi-temps offensive par match n’était pas viable.

Les Giants de New York lui ont donné raison.

Rodgers et son attaque ont été éteints en deuxième mi-temps pour la deuxième fois en trois matchs et la défense de Green Bay n’a pas pu le tirer d’affaire cette fois-ci alors que les Giants (4-1) ont effacé un déficit de 10 points à la mi-temps pour battre les Packers 27-22 au Tottenham Hotspur Stadium, dimanche.

Green Bay menait 17-3 en première période et 20-10 à la mi-temps, mais n’a plus marqué jusqu’à un safety délibéré des Giants dans les dernières secondes.

“C’était le conte de deux moitiés”, a déclaré Matt LaFleur, l’entraîneur des Packers. “Ils nous ont botté les fesses en deuxième mi-temps.”

Ce n’est pas la première fois que cela se produit cette saison.

En semaine 3, Tampa Bay a également tenu Green Bay (3-2) sans marquer de but en seconde période, mais les Packers ont tout de même réussi à s’imposer 14-12 après un arrêt défensif sur une conversion à 2 points. La semaine dernière, c’était l’histoire inverse : les Packers ont lutté offensivement en première mi-temps puis se sont animés en seconde pour battre New England en prolongation.

“Offensivement, nous n’avons pas mis deux moitiés ensemble”, a déclaré Rodgers. “Il y a beaucoup de facteurs qui entrent en ligne de compte – tout, des appels à l’exécution, au momentum, aux arrêts défensifs et aux ajustements que nous faisons. … Il y a des matchs comme celui-ci où notre défense ne va pas être à la hauteur de ses standards habituels et où nous devons la récupérer. Et nous avons eu des chances – beaucoup de chances.”

Les Giants ont fait de leur mieux pour limiter ces chances, utilisant l’horloge en seconde période en mettant en place trois longs drives de score consécutifs pour mener de 7 à 27-20 à 6:08 de la fin du quatrième quart-temps.

Les Packers étaient en position de marquer sur leur premier drive de la seconde mi-temps avant que Rodgers ne soit mis à sac pour les mettre hors de portée des field-goals. Ils n’ont pas réussi à marquer lors de l’attaque suivante, après trois tentatives de passes incomplètes. Sur leur dernier drive, ils ont descendu le terrain, mais ont été arrêtés sur la ligne des 6 yards des Giants après que deux passes consécutives de Rodgers aient été déviées par des défenseurs.

“Nous ne sommes tout simplement pas tout à fait sur la même page à certains moments”, a déclaré Rodgers à propos des raisons pour lesquelles l’équipe a du mal à aller en profondeur. “Nous devons revenir en arrière et examiner la situation. Je ne veux pas faire une déclaration générale en ce moment. Certainement pas une déclaration générale émotionnelle. ”

Toutefois, Rodgers a défendu la décision d’aller pour tous les jeux de passe sur la série de trois-and-out comme les Packers se sont éloignés du jeu de course.

“J’aime ces trois appels, à 100%. Et j’ai senti que nous étions vraiment près d’exécuter”, a déclaré Rodgers. “Il y avait au moins deux occasions d’obtenir des premiers essais là-bas.”

L’attaque n’était pas entièrement en faute. La défense de Green Bay est arrivée dans le match classée numéro 1 dans la NFL sur les troisièmes essais, mais n’a pas pu obtenir un arrêt dans la deuxième moitié.

Et elle a permis au quarterback des Giants Daniel Jones de courir 10 fois pour 37 yards malgré une cheville douloureuse, dont plusieurs scrambles pour des first downs. Après avoir ouvert le jeu par des essais consécutifs de trois essais, New York a marqué sur ses cinq entraînements suivants.

“Ils ont exécuté beaucoup de nos erreurs”, a déclaré le linebacker des Packers Preston Smith. “Ils ont eu des occasions d’obtenir des premiers essais alors que nous aurions pu exécuter beaucoup mieux.”

___

Plus de couverture AP NFL : https://apnews.com/hub/nfl et https://twitter.com/AP_NFL

JOINTER LA CONVERSATION

Les conversations sont les opinions de nos lecteurs et sont soumises au Code de conduite. Le Star ne cautionne pas ces opinions.